Denna artikel var tidigare publicerad på Sydsvenska Dagbladets webbplats.
Artikeln finns numera inte längre kvar. Delar av artikeln återgivs nedan.
Publiceringsdatum: 2000-11-17
Ursprunglig länk: http://sydsvenskan.se/pub/hpsart2941420.html
Artikelförfattare: ?
Det är inte längre aktuellt med någon uppgörelse i godo mellan de
båda parterna i målet som följde på publiceringen av Ulf Lundells
arga brev till en musikrecensent. Frågan handlar fortfarande om
principer och ett skadeståndskrav på 1 000 kronor.
Det är inte sannolikt att det blir en uppgörelse i godo, säger advokat Stefan
Widmark som företräder musikern, sångaren och författaren Lundell.
Många i juristvärlden väntar med spänning på vad domen kommer att säga. Detta
är ett principiellt mycket viktigt fall.
Ärendet, där båda parternas slutskrifter nu har inkommit till Stockholms tingsrätt,
handlar främst om upphovsrätt. Äger en offentlig person som Lundell upphovsrätten
till det brev som han skickade till recensenten Karolina Ramqvist sommaren 1998 -
ett brev som bland annat innehöll formuleringen "Har du alldeles kissat på dig
den här gången? Saknas pojkvän?"?
Ja, anser Lundell och hans företrädare. Nej, ansåg Bonnierägda bokförlaget DN som
lät publicera brevet i dess helhet i Ramqvists kapitel i den feministiska antologin
Fittstim, som utkom i mars 1999.
Brevet kom som en reaktion på en recension i Dagens Nyheter av "Notbok - Ulf Lundell
- Best of", där en kritisk Ramqvist bland annat konstaterade att "ingen människa
behöver en coffee table-mässig livsstilskatalog att masturbera över".
Lundell stämde förlaget, som i en nyutgiven upplaga av boken i våras valde att ta
bort brevet och i stället återge delar av det - detta med tanke på den pågående tvisten.
Advokat Peter Danowsky, som företräder bokförlaget DN, menar att Lundell har gjort
en alltför snäv tolkning av upphovsrättslagen och att grundlagens principer om
tryck- och yttrandefrihet måste väga tyngre.
"Om en journalist skulle vara förhindrad att göra det Karolina Ramqvist gjort,
med ordagrant återgivande, skulle landskapet vara öppet för allehanda kränkande
angrepp som man inte skulle kunna försvara sig emot, därför att angreppet var
i skyddad litterär form. Vem skulle trivas i ett sådant landskap?", skriver
Danowsky i sin slutskrift.
Förutom frågan om upphovsrätt har Lundell krävt 1 000 kronor i skadestånd för
att brevet publicerades.
Tingsrätten kommer inte att hålla någon huvudförhandling i målet, utan avgöra
det på parternas inkomna handlingar. När dom meddelas är inte klart.
|
|
|
|
|
|
|
|
Bokus har Ulf Lundells
ljudböcker till bra pris.
|
|
|
